Signal vs Telegram vs WhatsApp: en reel sammenligning af sikkerhed og privatliv

I dag skal man vælge mellem WhatsApp, Telegram og Signal Det handler ikke bare om bekvemmelighed eller hvor dine venner er. Bag hver app ligger en meget forskellig måde at håndtere dine data, dine kontakter, dine metadata og i sidste ende dit privatliv på. De fleste mennesker holder sig til WhatsApp, fordi "det er det, alle bruger", men de stopper sjældent op og tænker over, hvad det betyder for deres digitale sikkerhed.

Jeg har brugt alle tre apps i årevis: WhatsApp som hovedapp Ren og skær social inerti bruges Telegram til fællesskaber, kanaler og store grupper, mens Signal bruges til samtaler, jeg ønsker at forblive helt private mellem mig selv og den anden person. Hver af dem har meget klare styrker, men også mangler og risici, som vi ofte overser. Ideen bag denne artikel er at lægge alle oplysningerne frem for dig, så du kan træffe en informeret beslutning om, hvilken du skal bruge i hver situation.

Brugere, kontekst og hvorfor sikkerhed er vigtig

Currently, WhatsApp har omkring 2.000 milliarder aktive brugere om måneden, et enormt tal, der gør det til de facto standarden i store dele af verden. I lande som Spanien er penetrationen tæt på 98% af smartphone-ejere, hvilket betyder, at praktisk talt alle er på en: familie, arbejde, skole, leverandører osv.

Telegram har en 900 millioner aktive brugere og det har etableret sig som det mest populære "alternativ". Det er meget stærkt i nichefællesskaber, nyhedskanaler, grupper af tusindvis af mennesker, kryptovalutaer, aktivisme og også som en personlig sky.

Signal er i mellemtiden omkring 50 millioner af brugereAntallet er langt mere beskedent, men dets målgruppe er meget specifik: undersøgende journalister, aktivister, menneskerettighedsforkæmpere, whistleblowere, cybersikkerhedsprofessionelle og generelt alle, der har en reel bekymring om privatlivets fred.

Det, der adskiller disse platforme, er ikke kun antallet af brugere, men også deres forretningsmodel og designfilosofiWhatsApp tilhører Meta og lever af data til målrettet annoncering; Telegram er en profitorienteret virksomhed, der prioriterer funktionalitet; Signal er en nonprofitorganisation, der lever af donationer og sætter privatliv i centrum, selvom det betyder at give afkald på visse bekvemmeligheder.

Kryptering og sikkerhed: hvem kan virkelig læse dine beskeder

Det vigtigste punkt for at forstå sikkerheden af ​​disse apps er hvilken type kryptering de bruger, og hvor dine beskeder gemmesDet er ikke nok for dem at fortælle dig "kryptering" på marketingwebstedet; det er vigtigt, om krypteringen er end-to-end, om den anvendes som standard, og hvad der sker med sikkerhedskopier og grupper.

Signal: end-to-end-kryptering som standard på tværs af alle områder

Signal er benchmarken inden for kryptering: Alt er beskyttet fra ende til anden. Helt fra starten. Beskeder, fotos, filer, opkald, videoopkald og grupper bruger Signal Protocol, en industristandard, der er så robust, at selv WhatsApp og andre apps har taget den til sig eller baseret deres systemer på den.

Det betyder, at kun du og din samtalepartner har nøglerne til at tyde indholdet. Ikke engang Signal selv De kan læse dine beskeder, selvom de ville. Data gemmes kun på brugernes enheder, ikke på servere, der er tilgængelige i almindelig tekst. Derudover udsættes Signal regelmæssigt for uafhængige sikkerhedsrevisioner og dens kode er open source, så fællesskabet kan gennemgå den.

Et afgørende aspekt er, at Signal minimerer selv sikkerhedsoplysninger: Den holder ikke styr på, hvem der taler med hvem, hvornår eller hvor mange beskeder der sendes.Da en retslig undersøgelse anmodede om brugerdata i 2021, kunne Signal kun oplyse: kontooprettelsesdatoen og det seneste login. Intet andet.

WhatsApp: god indholdskryptering, problemer med sikkerhedskopier og metadata

WhatsApp bruger også Signalprotokol til end-to-end-kryptering Siden 2016. Indholdet af beskeder, opkald og filer er godt beskyttet mod tredjeparter: hverken WhatsApp eller Meta kan tyde, hvad du siger i chats, i hvert fald ikke i teorien.

Der er dog vigtige nuancer. I årevis har sikkerhedskopier på Google Drive og iCloud De blev gemt uden end-to-end-kryptering, hvilket gjorde det muligt for Google eller Apple at udlevere indholdet, hvis en regering anmodede om det, eller hvis nogen kompromitterede kontoen. Siden 2021 har der været en mulighed for at aktivere E2EE-kryptering til sikkerhedskopier, men det er valgfrit, og de fleste brugere er ikke engang klar over det. Hvis du ikke aktiverer det, kan sikkerhedskopien læses uden for WhatsApp.

Den anden store svaghed er metadatosWhatsApp indsamler data om, hvem du taler med, på hvilke tidspunkter, hvor ofte, hvilken enhed du bruger, din IP-adresse, tidszone, sprog og meget mere. Alt dette deles med Meta for at fodre deres massive annonceringsøkosystem (Facebook, Instagram osv.). Med andre ord ser de ikke indholdet, men de kan oprette et meget detaljeret kort over dine relationer og vaner.

Telegram: Klient-server-kryptering og valgfri "Hemmelige chats"

Telegram markedsføres ofte som en sikker app, men lad os være præcise: Almindelige chats er IKKE end-to-end krypteredeDe bruger klient-server-kryptering, hvilket betyder, at Telegram kan få adgang til indholdet af dine beskeder, fordi de er gemt på deres servere i en form, som virksomheden kan dekryptere.

Kun hvis du udtrykkeligt aktiverer en hemmelig chat Med én kontakt har du end-to-end-kryptering. Og, meget vigtigt, hverken grupper eller kanaler kan bruge den type kryptering. Alt, der deles i grupper og kanaler, er teknisk tilgængeligt for Telegram og potentielt for enhver angriber, der formår at kompromittere dens servere, eller for en regering, der opnår lovlig eller ekstrajuridisk adgang.

Telegram gemmer din beskedhistorik i skyen, hvilket er meget praktisk til at få adgang til den fra flere enheder, men på bekostning af at centralisere en stor del af dit digitale liv på sine systemer. Den kontroversielle anholdelse af Pavel Durov i Frankrig i 2024 genoplivede tvivl om virksomhedens sande holdning til massive dataanmodninger fra myndigheder. Hvis du er bekymret, kan du lære hvordan slet din konto.

Metadata og data knyttet til din konto: hvad de ved om dig uden at læse dine chats

Selv hvis beskedindholdet er krypteret, kan apps stadig indsamle en masse information omkring samtalenDisse metadata er det rene guld til reklame, profilering, politiefterforskning eller masseovervågning.

Hvad Signal gemmer

Signal er den app, der uden tvivl forbinder mindst data med din identitet. Rent praktisk, Den gemmer kun dit telefonnummer og datoen for din sidste forbindelseDen uploader ikke din kontaktliste (den udfører kun en krypteret kontrol for at se, hvem der bruger Signal), den logger ikke din IP-adresse vedvarende, og den holder heller ikke styr på, hvem der kommunikerer med hvem.

I praksis betyder det, at Der er ingen væsentlig profil af dig på deres servere.Hvis der var et databrud eller en omfattende retskendelse i morgen, ville det, de kunne få fra Signals database, være praktisk talt irrelevant på personniveau.

Hvad gemmer WhatsApp?

WhatsApp indsamler derimod en stor mængde data knyttet til din konto. Blandt andet telefonnummer, kontaktliste, profilbillede, status, mobilmodel, operativsystem, IP-adresse, sprog, tidszone, betalingsoplysninger hvor de er tilgængelige, appbrug, interaktionsstatistik og diagnostiske data.

Siden de politiske ændringer, der blev annonceret i 2021 og konsolideret i praksis i de efterfølgende år, bruges alle disse oplysninger til at fodre Metas reklamemaskineDe vil ikke læse din besked op til din mor, men de ved, at du taler meget med X, lidt med Y, i hvilke tidsrum og fra hvilke omtrentlige steder, hvilket giver dem mulighed for at udlede forhold, interesser og livsmønstre.

Hvis du er bekymret for online sporing og profilering, er det bedst at antage, at WhatsApp er en del af Metas dataøkosystem, med alt hvad dette indebærer for dit langsigtede privatliv.

Hvad Telegram gemmer

Telegram indtager en mellemvej. Det forbinder data som f.eks. telefonnummer, brugernavn, profilbillede og intern identifikatorDen har mulighed for at synkronisere din kontaktliste, selvom du kan begrænse det, hvis du vil.

Den store forskel i forhold til Signal er, at Alle dine beskeder (undtagen dem fra hemmelige chats) gemmes på deres servere.Dette inkluderer den komplette historik over dine samtaler, filer og stemmenotater, hvilket i høj grad forenkler adgangen fra forskellige enheder, men også gør Telegrams servere til et meget fristende mål.

Derudover specificerer deres privatlivspolitik, at de må dele IP-adresse og telefonnummer med myndighederne hvis de modtager en gyldig ordre. Selvom de indtil videre har pralet af at modstå pres fra regeringen, kan den juridiske virkelighed i forskellige lande og virksomhedens udvikling ændre denne balance.

Funktioner og brugeroplevelse

Den anden side af medaljen er, hvor praktisk hver app er at bruge i det daglige. Det handler ikke kun om absolut sikkerhed: nogle gange har du brug for store videoopkald, kæmpegrupper eller nyhedskanalerOg der er store forskelle mellem platformene.

WhatsApp: en social standard med højglansfunktioner

WhatsApp tilbyder beskeder, opkald og videoopkald med mere end acceptabel kvalitet, hvilket giver mulighed for videoopkald for op til 32 personerDerudover inkluderer den kortvarige tilstande, fællesskaber (store rum med undergrupper), envejskanaler og muligheden for at dele filer på op til 2 GB.

På det seneste har det integreret sig Meta AIDens AI-assistent, som kan generere simple billeder og besvare spørgsmål i appen, er en nøglefunktion. I lande som Spanien er en af ​​dens mest værdsatte funktioner dens integration med [uklart - muligvis "platformen" eller "platformen"]. bizumhvilket giver dig mulighed for at sende og modtage penge direkte fra applikationen.

Med hensyn til daglig brug dækker WhatsApp mere end tilstrækkeligt den gennemsnitlige brugers behov: send billeder, lyd, videoer, placeringer og kontakter Det er blevet næsten lige så normal rutine som at foretage et telefonopkald.

Telegram: Beskedernes schweiziske lommekniv

En af dens største fordele er filbegrænsningen: du kan send filer op til 4 GBDette gør Telegram til en slags hybrid mellem en chattjeneste og en personlig cloud. Du kan sende ting til dig selv, holde dem tilgængelige på forskellige enheder uden at optage lokal lagerplads og hente dem, selvom du sletter dem fra din telefon.

Derudover tillader det rediger beskeder, der allerede er sendtDu kan planlægge beskeder til senere afsendelse, oprette statiske og animerede klistermærker, nemt bruge GIF'er og organisere dine chats i mapper (f.eks. arbejde, familie, fritid). Telegrams fleksibilitet er en reel fordel for fællesskaber og samarbejdsprojekter.

I store grupper kan administratorer slet beskeder, begræns brugere, opret permanente stemmechats Du tilmelder dig dem kun, hvis du vil, og du kan drage fordel af bots, der automatiserer moderering, undersøgelser, spil osv. Det er uden tvivl den mest kraftfulde platform for åbne fællesskaber.

Signal: færre funktioner, mere fokus på privatliv

Signal er bevidst mere stramt. Det tilbyder beskeder, opkald og videoopkald (op til 40 personer i et gruppevideoopkald), afsendelse af filer, stemmenotater, reaktioner med emojis og klistermærker (inklusive sin egen klistermærkeopretter) samt private Stories.

Deres styrke, udover kryptering, ligger i... kortvarige beskederDu kan indstille samtaler til automatisk at blive slettet efter et bestemt tidsrum, både på din enhed og den anden brugers. Der er endda en mærkelig mulighed, hvor alt, der er ældre end en bestemt tidsgrænse, slettes, men de seneste beskeder gemmes, som om chattene havde en "udløbsdato".

Signal har ikke bots, offentlige kanaler eller supergrupper, der kan sammenlignes med Telegram. Det mangler også mere "sjove" funktioner som en stor samling af officielle klistermærker eller en struktureret cloud. Dette er bevidst for at undgå at tilføje kompleksitet og potentielle nye veje til datalækager. Deres prioritet er at gøre oplevelsen enkel og privat.selvom det betyder at opgive faciliteter, som andre brugere anser for essentielle.

Avancerede privatlivsindstillinger og små detaljer

Ud over kryptering har hver app Indstillinger og tricks, der har til formål at beskytte din identitet bedre og dine data. Her er Signal normalt et skridt foran, efterfulgt af Telegram, mens WhatsApp gradvist tilføjer muligheder.

Signal Ekstra Kontroller

Signal giver dig mulighed for at aktivere tilstanden af fortrolig afsenderhvilket giver dig mulighed for at sende beskeder til folk uden at de ser hele din profil. Det giver også mulighed for at blokregistrering af dit nummer med en ekstra pinkode, så selvom nogen får fat i dit SIM-kort, kan de ikke aktivere din Signal-konto på en anden enhed uden at kende pinkoden.

En anden cool funktion er det Du kan deaktivere skriveindikatorer og læse checksDette reducerer yderligere mængden af ​​information, du deler om din aktivitet. Den tilbyder også muligheden for at dirigere taleopkald gennem sine servere for at undgå at afsløre din IP-adresse til den anden part – meget nyttigt, hvis du vil minimere synlige forbindelsesdata. Hvis du er interesseret i at administrere enheden i kritiske situationer, kan du se hvordan. gendanne og beskytte en stjålet eller mistet mobiltelefon.

Hvad Telegram tilbyder

Telegram giver dig også mulighed for at justere synligheden af ​​dine oplysninger en hel del. Du kan skjul dit telefonnummer til alle og kun bruge ét alias, kontrollere, hvem der kan se dit profilbillede eller din sidste forbindelse, og endda begrænse, hvem der kan tilføje dig til grupper.

masse Hemmelige chats De tilføjer et ekstra lag af sikkerhed: end-to-end-kryptering, muligheden for at beskeder selvdestruerer efter at være blevet set, og et forbud (på grænsefladeniveau) mod at videresende disse beskeder til andre chats. Alligevel kræver de, at du husker at starte dem; de er ikke standardindstillingen.

Privatlivsindstillinger i WhatsApp

WhatsApp er blevet forbedret med tiden. Nu kan du Skjul dit sidst set tidspunkt, profilbillede, oplysninger og status Du kan sende beskeder til alle, kun til kontakter eller til en brugerdefineret undtagelsesliste. Det giver dig også mulighed for at deaktivere det blå dobbelte flueben for læsekvitteringer, selvom det betyder, at du heller ikke kan se andre personers læsekvitteringer.

Et andet vigtigt fremskridt har været end-to-end krypteret backupHvis du aktiverer den, vil dine sikkerhedskopier på Google Drev eller iCloud være beskyttet med en nøgle eller adgangskode, som kun du kender. Men hvis du mister den, kan ingen gendanne den for dig, så det er bedst at opbevare den sikkert.

Hvilken skal du bruge afhængigt af din situation?

Det er ikke realistisk at vælge én "vindende" app, fordi Dine behov ændrer sig afhængigt af, hvem du taler med, og hvorfor.Det mest fornuftige at gøre er normalt at kombinere flere værktøjer.

Hvis du søger maksimal privatliv

For samtaler, du virkelig ønsker at holde utilgængeligt for regeringer, virksomheder eller cyberkriminelle, Signal er det stærkeste valgDet er, hvad personer som Edward Snowden anbefaler, og hvad mange sikkerhedsprofessionelle bruger til følsom kommunikation.

Den største ulempe er den samme som altid: Få af dine kontakter bruger detDet betyder, at hvis du beslutter dig for at bruge det, skal du overbevise de mennesker, du vil tale med om følsomme emner, om også at få det installeret. Ofte er det nok at forklare det roligt: ​​det er ikke fordi, der er noget "mørkt" at skjule, det er fordi, du ikke ønsker at give dit privatliv væk til andre.

Hvis du er interesseret i grupper, kanaler og avancerede funktioner

Når din prioritet er økosystem af funktioner (med enorme fællesskaber, informationskanaler, bots, personlig cloud-lagring osv.) er Telegram uovertruffen. Det er den ideelle platform til at følge nyheder, lære om specifikke emner, opbygge åbne fællesskaber og dele store filer.

Det er dog bedst at gøre det, vel vidende at Sikkerhed er ikke deres førsteprioritetDen tilbyder mange bekvemmeligheder på bekostning af at gemme en stor del af din aktivitet på sine servere. For ikke-kritiske anliggender kan dette være et rimeligt kompromis; for meget følsomme emner er Signal en bedre løsning.

Hvis du har brug for at kunne tale med alle

WhatsApp er praktisk talt obligatorisk, hvis du bor i lande, hvor det er næsten total penetrationSkoleforældregrupper, nabolag, arbejdskollegaer, slægtninge fra forskellige generationer ... de er der alle, og at opgive WhatsApp kan føre til en vis grad af social isolation.

Den mest pragmatiske kombination for mange mennesker i Spanien er: WhatsApp til daglig brug (logistik, uformelle samtaler, lette emner), Signal til vigtige og delikate sager, og Telegram som et værktøj til at holde dig informeret, være en del af fællesskaber og administrere filer.

Andre alternativer: Session og Delta Chat på kortet

Ud over hovedtrioen er der projekter, der går et skridt videre med hensyn til anonymitet og decentralisering, dog med en meget mindre brugerbase og generelt mindre polerede for offentligheden.

Session

Sessionen er designet til at tilbyde ekstrem anonymitetDet kræver ikke et telefonnummer for at registrere sig (det er afhængigt af sine egne identifikatorer), bruger end-to-end-kryptering og understøttes af en decentraliseret servernetværkDette gør censur eller centraliseret overvågning meget vanskeligere.

Al dens kode er open source og kan revideres, men dens største ulempe er, at Den har færre funktioner og et meget mindre fællesskab. end Telegram eller WhatsApp. Det er en god mulighed, hvis anonymitet er din absolutte prioritet, selvom du i praksis vil finde det sværere at finde kontakter, der bruger det.

deltachat

Delta Chat er et mærkeligt forslag: det virker brug af din e-mail som infrastrukturDu behøver ikke et telefonnummer eller dine egne servere; det er afhængigt af det globale netværk af e-mailservere. Samtaler er end-to-end-krypterede, og som en ekstra bonus kan du sende beskeder til alle, så længe du kender deres e-mailadresse, selvom de ikke har Delta Chat installeret.

For dem, der værdsætter open source og uafhængighed fra store teknologivirksomhederDelta Chat er meget tiltalende. Brugeroplevelsen er dog noget mindre poleret end de store kommercielle apps, og det er tydeligt, at den er mere rettet mod brugere med en vis teknisk interesse.

Slutvurdering og praktiske anbefalinger

Privatliv i beskeder er ikke en sort-hvid omskifter; det er en balance mellem komfort og tryghed og socialt netværkPersonligt bruger jeg stadig WhatsApp dagligt, fordi det i Spanien er næsten umuligt at klare hverdagen uden. Men når det kommer til følsomme personlige samtaler, medicinske eller økonomiske anliggender eller vigtige professionelle oplysninger, skifter jeg automatisk til Signal.

Jeg bruger primært Telegram som informations- og fællesskabsplatformTeknologikanaler, nyheder, fotogrupper, programmering eller specifikke emner. Nogle gange bruger jeg den også som en "cloud-harddisk" til nemt at overføre dokumenter mellem min telefon og computer.

Det vigtige er at forstå, hvad hver app gør med dine data, og hvilke forpligtelser du påtager dig, når du bruger den. WhatsApp er ikke "ondt" fordi det ejes af Meta, men det har en forretningsmodel baseret på maksimering af brugen af ​​metadataSignal er ikke kun for "paranoide"; det bruger blot en anden model, der støttes af donationer og en fond. Telegram giver dig et arsenal af funktioner, men til gengæld centraliserer det en masse information på sine servere.

Hvis du også kombinerer disse beslutninger med gode generelle sikkerhedspraksisser (brug en adgangskodeadministrator, beskyt din mobil med en pinkode eller biometri, hold apps opdaterede og vær opmærksom på mistænkelige links), vil du være meget bedre beskyttet uden at gå på kompromis med bekvemmeligheden ved moderne beskeder.